همیشه از خود می پرسم ؛آیا مردان این مملکت به نگاه حیوانی ای که قوانین نسبت به آنان دارد ، راضی و خشنودند؟؟
بعد از یک تاخیر طولانی باز اومدم با یک خبر وحشتناک که به نظر من میتونه حرکتی باشه تا کشورمون بازهم یک قدم رو به عقب پسرفت داشته باشد،آن هم در زمانه ای که دنیا با ثانیه ها به جلو گام بر میدارد و برابری حقوق زنان و مردان به عنوان انسان سالیان سال است که در اکثر کشورها پذیرفته شده است و باقی کشورها نیز در حال گذار به سوی برابری هستند.
لايحه پيشنهادي قوه قضاييه و هيات دولت _ قرار است به زودي در صحن علني مجلس طرح شود و تصويب آن عقب گردي بزرگ براي برقراري عدالت در خانواده هاي ايراني است.
اگر اين لايحه تصويب شود، نه تنها برخي از حقوق اندک زنان در خانواده از دست مي رود، بلکه با تصويب آن مردان مي توانند بدون اجازه همسر اول شان زن دوم و سوم و چهارم بگيرند. تنها شرط ازدواج مجدد مردان در اين قانون داشتن تمکن مالي است و اين که به دادگاه تعهد دهند عدالت را بين همسران شان رعايت مي کنند. (ماده 23)
(بی پروایی ذهن:
اذعان صریح قانون جنگل :هر کس ثروتمندتر و قدرتمندتر ، پیروزتر!
عدالت چیست؟ چه کسی میتواند شرط عدالت را تعیین کند؟)
اگر اين لايحه تصويب شود، همچنان راه براي ازدواج موقت مردان متاهل بازگذاشته مي شود. يعني مردان مي توانند همچون گذشته چندين زن صيغه اي بگيرند و الزامي هم به ثبت ازدواج شان ندارند.
( تبصره ماده 22)
اگر اين لايحه تصويب شود، مجازات عدم ثبت ازدواج و طلاق سبک تر مي شود. در قانون مجازات فعلي ثبت نکردن ازدواج و طلاق براي مرد جرم محسوب مي شود و مجازاتش تا يک سال حبس تعزيري است. در صورتي که با توجه به اين لايحه، مردي که ازدواج و طلاق خود را ثبت نکند فقط بايد جريمه نقدي (ازدوميليون تاده ميليون تومان) پرداخت کند.) ماده 44) گستاخی (گستاخی ذهن:
پیش رفتن به سوی هرج و مرج و بی بند و باری بیشتر؟
تزلزل بنیان خانواده بیش از پیش!)
اگر اين لايحه تصويب شود، حضانتي که با هزار مکافات به مادر تعلق مي گيرد نيز ضمانت اجرايي محکمي نخواهد داشت. به عنوان مثال، اگر پدري حاضر نشود فرزندي را که حضانتش به عهده مادر است به او بدهد، بر اساس اين لايحه فقط به جريمه نقدي محکوم مي شود در حالي که در قوانين فعلي چنين پدري به حبس محکوم مي شود. (ماده 48)
(تو حق فکر کردن نداری:
فقط بهشت زیر پای مادران است و زحمت بزرگ کردن فرزند وگرنه هیچ حق دیگری ندارد.
بگو کلفت بی قرارداد ،مستخدم بی اجر،دلسوز بی منت؟)
اگر اين لايحه تصويب شود، زنان مانند گذشته، نه تنها حق طلاق ندارند بلکه روند گرفتن حکم طلاق طولاني تر نيز مي شود. (فصل دوم)
(حق بله گفتن با تو ،آن هم با هزاران باید و نباید، اما حق نه گفتن نداری؟)
اگر اين لايحه تصويب شود، تنها حق مالي زنان در ازدواج نيز محدود خواهد شد. زناني که مهريه هايشان بالاتر از حد متعارف باشد بايد هنگام عقد بابت مهريه نگرفته شان ماليات بدهند. حد متعارف بودن مهريه را دولت تعيين مي کند.(ماده 25)
(حق طلاق را از زنان گرفتند و به ازای آن مهریه را قرار دادند و اعلام نمودند مهریه می تواند به انتخاب دختر و به هر میزانی و هر چیزی باشد و اکنون این حق مسلم را نیز دولت تعیین می کند . لابد زن ناقص است و قدرت تضمین آینده و سرنوشتش را ندارد.)
-اين لايحه همچنان فقط بر قضاوت مردان در دادگاه هاي خانواده اصرار دارد. در حالي است که همه ما مي دانيم رياست مردان بر دادگاه هاي خانواده و نبود قضات زن، چه تبعاتی را در پی داشته است.(ماده دو )
و در مجموع لايحه «حمايت از خانواده»، نسبت به موقعيت حقوقي برابر زن و مرد در خانواده ساکت مانده است. زنان طبق اين لايحه همچنان از داشتن حق طلاق، حق سرپرستي فرزندان، حق اشتغال، حق گرفتن گذرنامه و سفر به خارج کشور بدون اجازه همسر و... محروم هستند و هيچ ممنوعيتي براي ازدواج دختران در سنين پايين قائل نشده است.
آیا ترویج نگاه پست و حیوانی ای که مرد جز شهوت و هوس بعد دیگری ندارد و حتی عشق و تعهد و غیرت را در آنان منکر می شود و نگاه ابزاری و جنسی به زن به عنوان جنس دومی که قرار است فقط زیر دست و در خدمت جنس اول باشد علاوه بر اینکه توهین بزرگی به زن به عنوان یک انسان است است حقارتی دون برای مرد محسوب نمی شود؟
